Sr. Director, me dirijo a usted en calidad de presidente de la Sociedad de cazadores Unión Cinegética Almanseña para responder a las acusaciones y difamaciones que, de forma reiterada y anónima, se están propagando a través de su periódico.
En las constantes publicaciones difundidas relativas a las monterías que organiza la UCA, se están proporcionando datos falsos de forma continuada, solo con el interés de dañar la imagen de los cazadores y de la caza, intentando confrontar a la opinión pública con nosotros de manera maniquea e interesada. Ante estos hechos, nos vemos en la necesidad de intervenir e informar a la ciudadanía almanseña de los datos erróneos que intencionadamente está publicitando este “anónimo” de manera casi obsesiva.
En primer lugar, la Sociedad de cazadores UCA está realizando una actividad completamente legal, controlada y supervisada por Agentes Medioambientales y SEPRONA. Por lo tanto, todas las capturas quedan registradas y se cumplen escrupulosamente todos los cupos asignados. Quiero subrayar especialmente lo de controlada y supervisada, puesto que parece, a tenor de dichas publicaciones, que las fuerzas del orden no están haciendo su trabajo, lo que es una acusación bastante grave. Es más, parece que los cazadores puedan actuar al libre albedrío y con total impunidad en el monte, sin ningún tipo de vigilancia y sin consecuencias. Al contrario, nunca ha estado tan reglada como hoy la práctica de la caza.
En segundo lugar, quiero puntualizar que, antes de realizar cualquier acción de caza, se examina la zona o mancha donde se va a realizar con el único fin de conocer si la densidad de animales esla adecuada para que, tras la misma, la población animal se mantenga, garantizando la continuidad, la sostenibilidad y la mejora de las condiciones de dichas especies en el tiempo. Es un hecho contrastado que una sobrepoblación de una determinada especie animal, además de causar serios daños en medio ambiente y cultivos agrícolas, da lugar a una serie de enfermedades (sarna sarcóptica, enfermedad hemorrágica epizoótica, etcétera) que acaban por diezmar o incluso acabar con dichas poblaciones.
Asimismo, quiero comunicar que la montería es una modalidad de caza que se viene realizando en nuestros montes desde hace cincuenta años. No es, por tanto, una novedad. Tras este medio siglo de práctica los animales no solo no han desaparecido, sino que incluso en algunas especies como el ciervo o el muflón, la población ha aumentado ostensiblemente. ¿Por qué? Entre otras causas, por la realización de esa caza selectiva en las zonas altamente pobladas o sensibles a la propagación de enfermedades, acelerando la selección natural propia de la naturaleza, y por la labor de la UCA en la distribución de agua y comida para la fauna.
Este último aspecto es de vital importancia pues la UCA se ha encargado, a lo largo de los años, de construir, limpiar y mantener en las mejores condiciones posibles 185 puntos de agua y comida para la fauna almanseña, sembrar alrededor de 100 hectáreas anuales para el aprovechamiento cinegético, mantener 100 majanos para los conejos, además de arreglar, solo en el último año, alrededor de 80 km de caminos a lo largo de todo el término municipal. En definitiva, trabajos indispensables para el mantenimiento de la fauna en nuestros montes y que difícilmente el ayuntamiento y la Consejería de Medio Ambiente pueden realizar en virtud de sus presupuestos actuales.
En último lugar, me gustaría hacer una reflexión a tenor de las misivas leídas en su periódico. Difundir fotografías erróneas haciendo alusión a animales que no se corresponden con los citados o utilizar vocablos como matanza o exterminio tiene, como único fin, crear
alarma social. No existe ninguna crítica constructiva ni afán por entender el mundo de la caza sino que el objetivo es dañar una asociación con más de cien años de historia.
Además, después de más de medio siglo organizándose monterías en nuestra localidad cabe preguntarse… ¿por qué tanto ruido ahora?, ¿qué intereses – más allá del supuesto ecologismo- hay ocultos en estas voces críticas? y ¿por qué se esconden en el anonimato?
En definitiva, quiero puntualizar que la UCA siempre ha velado por el respeto, el mantenimiento y la mejora del medio natural almanseño de manera activa y continuada, a lo largo de todos los meses del año, cumpliendo escrupulosamente la normativa vigente y en comunicación permanente con los agentes medioambientales y Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil.
Debido a este ataque gratuito que los cazadores llevamos recibiendo este último año, no queda más que lamentar profundamente la desinformación que se ha transmitido a través de su periódico e informar de que la presente Junta Directiva no va a seguir alimentando esta guerra abierta que este “anónimo” ha iniciado.
Sin otro particular, se despide atentamente Rubén Bello Villanueva, presidente de la Sociedad de Cazadores de Almansa.
6 respuestas
El ecologismo sin sentido, que tras el relato veo, es el último responsable de actuaciones negligentes como la proliferación descontrolada de cañas en los cauces de arroyos y escorrentías , que tanto daño han hecho en la Dana en Valencia, asimismo son responsables de que no se pudiese cazar en Doñana especies como el jabalí, habiendo causado un daño irreparable en los huevos de un montón de aves, que habitualmente se reproducían en este paraíso…
Lo único que están haciendo con estas actuaciones, totalmente irresponsables y carentes de ningún conocimiento, ni técnico ni científico, es alimentar el odio hacia una práctica absolutamente legal, y como consecuencia, crear unos desequilibrios que serán difícil de corregir en años.
Sería muy importante, que cada uno de nosotros fuese responsable de lo que publica, Y qué más que nada, en una sociedad alterada por todas las circunstancias sociales que nos toca vivir, no alimentemos el odio, ni la confrontación entre ciudadanos.
Me alegra la defensa de la caza por el presidente de UCA y me indigna que un periódico no constate las informaciones que publica y solo reparta hollas y cucharas para armar ruido en la puerta del ayuntamiento
Cartas al director anónimas que no se deberían publicar. Un medio no puede ser el altavoz de “matanzas programadas”.
Por favor, publicaciones con nombres y apellidos.
Sirva estás letras, para manifestar mi satisfacción, para que periodistas con “mayúscula” y en especial La Tinta de Almansa, de facilidades a toda persona y colectivos, para expresar de forma libre y documentada, las “atrocidades” que gente por dinero, es capaz de realizar y permitir, en espacios públicos, con la sola “ayuda de votos ensangrentados” que toda empresa política y piramidal, necesita para que mediante el DOCM, conviertan nuestros espacios naturales y públicos, en mataderos clandestinos.
Cuando las ciudadanas escribimos en La Tinta de Almansa, lo realizamos con nombre y apellidos, quienes abandonan animales silvestres en zanjas, con un poco de cal, lo realizan durante la oscuridad de la noche.
Mi agradecimiento personal a los cazadores y mi repudio público a los escopeteros.
Como bien se puede observar en Almansa los y las ” anónimos” no son los amantes de la naturaleza y llegado el caso, que llegará una vez más “sus defensores”.
Alfredo Martínez González
Salud
Alfredo es respetable y coherente. Desde su posicionamiento, su conocimiento de nuestro medio ambiente y el tiempo dedicado creo que es consciente de que UCA no es el enemigo.
En la actualidad, en la sierra de Almansa hay dos cotos privados con una gestión muy diferente a la de UCA.
De todos es conocido el interés por algunos fondos de inversión en gestionar el aprovechamiento cinegético de la Sierra de Almansa. Esos son los verdaderos enemigos.
Alfredo y otros muchos saben que las poblaciones de mamíferos cervidos y ungulados han crecido exponencialmente en el término de Almansa.
Detrás de este hecho solo puede haber una gestión sostenible.
Buenos días, ayer escribí un correo de una horrible experiencia mía, cómo es algo que no puedo demostrar hoy quiero contar algo que si está en el archivo de la guardia civil. En mí pueblo poco antes de la pandemia, dos cazadores estaban tomando copas ,desde la calle se veía el monte de enfrente, vieron cabras montesas y envalentonados sacaron de su coche un rifle y a la vista de todos dispararon, se fueron a buscar al animal y se fotografiaron despedazandola lo pusieron en las redes jartandose de su horrible actuación, lógicamente fueron denunciados y les costó la licencia y mucha pasta para evitar la carcel ,puesto q uno de ellos, era reincidente. Así se las gastan estos peligrosos hombres que dicen amar el medioambite , todo mentira.Sus sentimientos son crueles y con el alcohol un peligro, les tendrían q hacer controles de alcoholemia el alcohol y las armas son mala pareja. Y no es todo la sociedad de caza de esta zona fué cerrada un tiempo porque otro barbaro disparó a un águila real, el animal luchó por su vida en un centro de recuperación pero no lo consiguió, los cazadores se taparon entre ellos para que no se supiera quien le disparó, o al menos yo no sé como terminó ésto. Desde entonces me he convertido en una defensora de los animales tengan pelo,plumas o cuernos. Ya sea todo lo legal que sea pero esto no está nada controlado por muy buenas palabras que tengan los presidentes de estas asociaciones. Es lógico que les defiendan y quieran parecer víctimas, pero no es lo que vemos en el día a día de estos hombres.Las víctimas son los animales,que nos Dan tanto desde los alimentos ,compañía, sus ojos a quienes no ven, rescates cuidar el negocio el ganado y más y más. Y así les pagan algunos muchos. Pido Respeto a su vida. Con todo cariño me despido y doy las gracias por dar voz a los que cuidamos de ellos.