La tensión entre el líder de Izquierda Unida en Almansa, Cristian Ibáñez, y el Alcalde, Javier Sánchez Roselló, eclipsó por completo el contenido de la propuesta de la formación. La moción de IU tenía por objeto reformar la cubierta del pabellón Polideportivo Municipal y mejorar el mantenimiento del Paco Simón. No obstante, su debate en el Pleno de esta mañana se convirtió en un cruce de acusaciones alejadas del objetivo último de la propuesta.

Reducir el salario del Alcalde para arreglar la cubierta

La moción, que ya había sido presentada (y después retirada) en el Pleno del mes de octubre, volvía sobre la mesa para buscar el consenso de todos los grupos. Esta vez, Ibáñez dejaba a criterio de los técnicos la elección del método para reparar la cubierta de la Bombonera (aunque proponía utilizar corcho proyectado de Chinchilla). Por otro lado, el líder de IU mencionó que su partido había alcanzado un acuerdo previo con el PSOE para incluir en la moción el aumento de la partida presupuestaria destinada para Instalaciones Deportivas y Mantenimiento de Infraestructuras (actualmente con un crédito de 40.000€).

Pero este no era el único modo propuesto para recaudar el importe necesario como para mejorar el pabellón y el estadio de fútbol, según las cuentas de IU. Y así, la moción proponía reducir un 50% la partida de Fiestas para la Cabalgata de Reyes (actualmente, de 35.000€) y otro 50% la de las Fiestas Mayores (un total de 30.000€). Además de -y aquí vino uno de los puntos más polémicos- reducir un 25% el salario del Alcalde, estipulado en 48.515,88€, lo que supondría un ahorro de unos 15.000€, según las cuentas de Izquierda Unida.

Unas votaciones caldeadas

Llegado el turno de las votaciones, Alfredo Calatayud, portavoz de Ciudadanos, espetó que no sabía si era «una propuesta de IU, del PSOE o conjunta». Roselló intervino para advertir que «lo que no puede ser, es que se vuelva a presentar otra moción [tras un mes para trabajarla] y pidan que aportemos propuestas o transaccionales. Por tanto, la votaremos tal cual viene».

Calatayud expresó que «en vista de lo cual (lo dijimos ya en su momento), volvemos a votar en contra». Y explicó que «el hecho constatable es que la cubierta necesita una mejora, pero no compartimos el cómo». Salud López, del PSOE, intervino para celebrar que IU incluyera su propuesta sobre el aumento de la partida para Instalaciones Deportivas y votó a favor.

Andicoberry, como portavoz del PP, «lamentó que ese principio de consenso del pasado pleno, no se haya cumplido». Y prosiguió explicando su voto negativo: «No podemos cuantificar las actuaciones porque deben ser los técnicos quienes valoren qué actuación es la más adecuada. Además, no han hablado con el concejal de Deportes [Mateo Torres]. Ustedes vuelvan a presentar una moción que incluye el ajuste de las partidas, y la convierten en algo político. No estamos de acuerdo con los ajustes presupuestarios, como retirar partidas de Fiestas Mayores, que ya han sufrido este año. Además, la actuación del Paco Simón ya está prevista y se ha iniciado».

Tensión en la réplica de Ibáñez

Llegado el turno de respuesta de Ibáñez, este expresó que «entendemos que hay muy poco talante democrático por parte del Alcalde, al decir que la moción se va a votar tal cual ha sido presentada. No sé en qué herramienta legal se basa para decir esto». A lo que Roselló solicitó que no pusiera palabras en su boca. Ibáñez respondió «usted ha dicho lo que ha dicho».

Seguidamente, explicó que no habían ido a consultarle al concejal de Deportes su propuesta, pero sí a los técnicos. «Nos hemos dado cuenta de que no le han dejado hablar [a Mateo Torres] ni en el pasado Pleno ni ahora, lo que nos hace dudar si está de acuerdo con su grupo o no», cuestionó Ibáñez. Así mismo, consideró que «el equipo de Gobierno dice que no están de acuerdo con la forma, cuando con lo que no están de acuerdo es con la reducción del sueldo del señor Alcalde. Tengan la valentía de decir que se retire este punto y el de las otras partidas con las que no están de acuerdo y nosotros lo aceptaremos, porque queremos aprobar una moción de consenso». No obstante, esta quedó rechazada.